|
Home | Switchboard | Unix Administration | Red Hat | TCP/IP Networks | Neoliberalism | Toxic Managers |
(slightly skeptical) Educational society promoting "Back to basics" movement against IT overcomplexity and bastardization of classic Unix |
Майя Яровая 01.05.2013 Комментариев: 176На конференции iForum генеральный директор компании Ашманов и партнеры Игорь Ашманов рассказал о том, что такое информационный суверенитет, чем его отсутствие грозит Украине и другим странам мира, и кто на самом деле управляет интернетом.
«Сейчас мы находимся в суверенном государстве, по крайней мере, таковым оно хочет быть, сказал Ашманов, имея ввиду Украину. Что под этим подразумевается? Это своя территория, своя банковская система, свои деньги, армия, власть, полиция, границы, таможня и прочее. Суверенитет бывает военный, дипломатический, экономический, политический, культурный и биологический. Но в последнее время появилась новая компонента цифровой суверенитет. Это довольно важная вещь, а в последнее время даже ключевая.
Сегодня мы живем в эпоху слома суверенитета. Глобализация, которую нам обычно преподносят как что-то хорошее, как раз и являет собой слом суверенитета во всех смыслах. Государство теряет экономический суверенитет, потому что на его территории хозяйничают транснациональные корпорации, бюджеты которых подчас больше бюджета всей страны. Понятно, что эти корпорации могут покупать чиновников и диктовать свою волю.
Во всем мире идут войны. В некотором смысле происходит слом системы международного права. Происходит вторжение в Сирию, перед этим было вторжение в Ливию За последние 10, 15, 20 лет слом суверенитета часто происходит через информационные войны. Если вам удается добиться информационного доминирования в какой-то стране это все-равно, что господствовать в воздухе. В Ливии все именно так и начиналось: сначала произошел слом информационного суверенитета, вызов цветной революции, а потом небо сделали бесполетной зоной и сломили сопротивление.
Таким образом, сегодня, если у вас нет информационного суверенитета, вы можете потерять обычный суверенитет, то есть перестать быть независимым государством.
Кибервойска на страже государств
Что такое цифровой суверенитет? Это право государства определять свою информационную политику самостоятельно, распоряжаться инфраструктурой, ресурсами, обеспечивать информационную безопасность и т.д. Цифровой суверенитет также можно поделить на несколько категорий. Одна из них электронный суверенитет, который связан с защитой от кибератак. Сюда входит все: хакеры, DDoS-атаки, вирусы, спам и т.д. У большинства стран мира, к сожалению, с защитой электронного суверенитета все плохо.
Лаборатория Касперского за последние несколько лет нашла уже 4 боевых вируса. Изучение этих вирусов показало, что они созданы отнюдь не группой частных лиц, чтобы воровать персональные данные, деньги с кредитных карт или организовывать всякие неприятности органам местного самоуправления. Это вирусы, созданные на государственном уровне. Стоимость разработки одного или двух таких вирусов в Лаборатории Касперского оценили в $100 млн. Этого не может себе позволить ни одна группа хакеров. Кроме того, вирусы настолько сложные, что совершенно очевидно, что их много лет разрабатывало много людей очень высокой квалификации. Один из первых таких вирусов был запущен в Ираке, чтобы сжигать центрифуги. Позже американцы признали, что это их рук дело, но с тех пор появилось еще несколько подобных боевых вирусов.
Информационные войны
Кибервойны мало чем отличаются от обычной войны. Они позволяют обрушить инфраструктуру целой страны. Как, например, разрушить центрифуги. Это часть горячей войны. Но массовых кибервойн в мире не происходит, начало такой войны будет заметно. А вот информационная война холодная война идет все время. Она, в отличии от кибервойн, не запрещена никакими законами, не входит ни в какие международные соглашения, она идет все время, мы просто этого не замечаем.
Мы видели много примеров информационных войн: СССР был развален именно в результате такой войны, затем мы наблюдали, что происходило в Югославии, в Ираке, Ливии и так далее. С помощью информационной войны можно либо сменить режим, либо направлять военное вторжение в страну.
Все начинается со слома информационного суверенитета. Информационный суверенитет это возможность государства управлять информацией, которая доходит до населения, решать что до него доходит, а что нет. Это фактически информационная безопасность государства, устойчивость к атакам и возможность проводить свою политику. Конечно, это вроде как противоречит свободе слова, которая, на самом деле, тоже является частью информационной войны.
Чтобы государство могло чувствовать себя защищенным в электронном смысле, ему нужна полная технологическая линейка: свой процессор, микросхемы, навигационная система и т.д. Важно иметь собственную инфраструктуру систему, в которой соединяются интернет, телевидение, СМИ и т.д. Это собственная система пропаганды и ведения информационных войн. Все это может существовать более или менее эффективно, если у государства есть собственная идеология, вокруг которой можно нанизывать слои защиты.
В отсутствии идеологии и кроется проблема. В России, например, никакой собственной идеологи нет и для того, чтобы выстроить информационный щит, с помощью которого можно было бы поддерживать информационный суверенитет, нет основы. А если использовать чужую идеологию (многие выбирают американскую), то правила все время меняют другие, а ты по ним вынужден играть. Возникает ситуация абсолютной зависимости.
Составляющие информационного щита
Для того, чтобы построить информационный суверенитет, необходимо иметь единую инфраструктуру: собственные поисковые системы, собственные социальные сети, свои месседжеры, блоги, контентные ресурсы и т.д. Также нужно иметь средства мониторинга персональной среды, средства фильтрации трафика. Для защиты от кибервойн необходимо иметь кибервойска. Пентагон, например, объявил о создании такого подразделения еще прошлым летом, а недавно о том же заявили и в России. Это секретные войска, которые формируют хакеры. А чтобы защищать информационное пространство, создаются так называемые информационные войска.
Что такое информационные войска? Например, в США существует довольно большое количестве аккаунтов в Twitter или Facebook всеми ими управляют бойцы информационного фронта. Один такой боец способен управлять 50-100 аккаунтами, которые ведут себя совершенно по-разному. Это средство вбрасывания нужной информации в массы. Приведу простой пример: чтобы вывести какое-то событие в тренды в российском Twitter, нужно сделать, условно-говоря, 4-5 тыс. перепостов с каким-то тегом. Этот тег попадет в тренд, где и продержится полдня. По нему напишут СМИ, в него поверят миллионы граждан и новость станет общенациональной.
Среда очень способствует информационным войнам произошли кардинальные изменения. Информация обесценилась сегодня в социальных сетях примерно 95% информации шлак. Например, в русском Twitter примерно 7-8 млн аккаунтов. Живых из них 1-1,5 млн, это те, что вообще выходят в эфир. Из них примерно 500-700 тыс ботов. Примерно 4-5 млн сообщений в день в русском Twitter на 95% состоят только из перепостов. Люди ничего не добавляют от себя, они просто распространяют.
Еще одна тенденция в русскоязычном сегменте интернета это миграция из ЖЖ в Facebook. Средний пост в Facebook в пять раз меньше, чем в ЖЖ. Люди привыкают к очень короткому обмену информацией. Пост в Facebook сразу тонет, и найти в нем запись недельной давности нереально. Социальные сети не предназначены для хранения контента. В ЖЖ вы можете почитать, что там было в 2003 году и даже прокомментировать. В Facebook этого нельзя делать пользователи помнят только то, что происходило сегодня или вчера. Возникает беспамятность. Аудитория быстро глупеет и становится легко управляемой.
Например, за последнее время в Facebook или в Twitter то и дело вбрасываются фальшивые сообщения о смерти известных людей. И каждый раз люди верят. Зачем это делается, я не знаю, но показательно то, что пользователи социальных сетей на все реагируют так, будто сталкиваются с этим впервые. Как будто они находятся в трансе и у них нет памяти. И среди этих людей действуют холодные профессионалы, которые вбрасывают в основном коммерческий спам. Берут популярный тег, дописывают к нему рекламный текст и попадают в тренды. А на время выборов точно также распространяют политическую пропаганду.
А еще в США есть довольно сильные информационные ресурсы раньше это был CNN и тому подобные источники, а теперь инициативу перехватили Wikileaks. По сути это американская информационная пушка. Несколько сотен крупнейших мировых СМИ стоят в низкой стойке, готовые перепечатать все, что будет вброшено в Wikileaks.
Свобода слова как инструмент деморализации
Полноценный цифровой суверенитет, как электронный, так и информационный, сегодня есть только у американцев. Они придумали интернет и до сих пор контролируют его. Они видят все, что происходит в интернете, на мобильных экранах. При этом США не просто владеют всей цепочкой мер, необходимых для полноценного информационного суверенитета, но и предпринимают энергичные усилия, чтобы не дать другим государствам овладеть таким щитом. И главное, это поддерживает правительство США.
В России ситуация пока амбивалентная правительство поддерживает создание информационного щита, но много не делает. Есть операционные системы для государственных нужд, выпускаются свои процессоры, формируются кибервойска, есть свои подразделения для информационной войны в социальных сетях и т.д. В остальных странах и того хуже. Европа в информационном смысле абсолютный сателит США. Там поисковик Google, социальная сеть Facebook и так далее. В Японии есть свой поисковик, но ситуация не много лучше. Арабы вынуждены выбирать между американскими, русскими и китайскими электронными продуктами, сами производить их они не могут.
Все это похоже на то, что вскоре во всем мире будет одно галактическое правительство, как в «Звездных Войнах», с центром в Вашингтоне. Китай или Россия могут отгородится и восстановить свой информационный суверенитет у них хватает на это сил и ресурсов. Остальные государства могут только примкнуть к одной из этих сверхдержав. Но прежде всего им нужно защитить свое информационное пространство и очистить его методом фильтрации.
В США после взрывов башен близнецов с молчаливого согласия правительства спецслужбы прослушивают абсолютно все. Если где-то в интернете или по телефону обсуждается терракт или нападение, об этом сразу узнают. Штаты трепетно очищают свое интернет-пространство, а россиянам, украинцам, арабам и другим навязывают «свободу слова». Это и есть тот инструмент, с помощью которого они пытаются не дать нам достичь информационного суверенитета. Потому что правила игры, например, что такое эта свобода слова, определяет Запад. Например, когда все СМИ в один голос, причем слово в слово, рассказывают, что в Ливии все плохо, и надо сбросить «кровавого диктатора» никто не считает это ложью или нарушением свободы слова.
На самом деле во всем мире движутся к тому, что в интернете должны действовать те же законы, что и в реальной жизни. Многие развитые страны сейчас активно инсталлируют системы фильтрации информации в интернете. Естественно, для эффективной очистки информационного поля необходимо законодательство, которое поддерживает ответственность за контент. Но пока в России на любую попытку регулирования в интернете поднимается хор знатоков демократии, которые кричат, что это нарушение свободы слова.
Что делать?
Россия не может отказаться от своего статуса сверхдержавы, она слишком большая и мощная, поэтому должна строить информационный суверенитет самостоятельно. Региональному игроку такое не под силу, поэтому он вынужден устраиваться к кому-то в кильватер. В основном, все идут к США, что, впрочем, не пошло на пользу арабам. Региональный игрок, в котором Запад не очень-то нуждается, не может рассчитывать на хорошее место. Он будет либо прозябать, как прибалтийские республики, становясь полями для НАТО, либо падет, как арабские режимы.
А кто, если не США? Таким странам, как Казахстан и Украина, с Китаем объединяться глупо лучше объединяться с Россией. В любом случае, имеет смысл строить малый информационный щит концентрироваться на информационной войне, строить мониторинг своего пространства, законодательство об ответственности за контент, законодательство о фильтрации, средства влияния и пропаганды. Нужно иметь свою информационную инфраструктуру, а самое главное, идеологию.
Rostyslav Malenko Loogle 17 дней назад
Спасибо, что пишете. Некоторые читают быстрее чем видео показывает :)
- Александр Терентьев Rostyslav Malenko 16 дней назад
Согласен. Но стенографист здесь очень много лажает и нехило меняет впечатление. По этому выступлению лучше все-таки видео посмотреть
http://www.youtube.com/watch?v...
- Никита Востриков Rostyslav Malenko 15 дней назад
Некоторые?! Уверен, что таких должно быть большинство!
- Rostyslav Malenko 17 дней назад
В далекой перспективе, роль государств станет мизерной и будет выполнять обслуживающие функции. Так что, информационное пространство буде одно, земное. Ну а пока, таки да. Не созрели еще.
Loogle
Зачем вы это пишите? Есть же видео...Rostyslav Malenko
Спасибо, что пишете. Некоторые читают быстрее чем видео показывает :)Александр Терентьев
Согласен. Но стенографист здесь очень много лажает и нехило меняет впечатление. По этому выступлению лучше все-таки видео посмотреть
http://www.youtube.com/watch?v...Никита Востриков
Некоторые?! Уверен, что таких должно быть большинство!Rostyslav Malenko
В далекой перспективе, роль государств станет мизерной и будет выполнять обслуживающие функции. Так что, информационное пространство буде одно, земное. Ну а пока, таки да. Не созрели еще.Michael Komissarouk
Хм, написано Ашманов. Точно не Медведчук?Михаил
А что, Медведчук за подобным замечен? Можете дать почитать? Мне правда интересно.Spector55
И в чем именно не прав Ашманов (Медведчук)?)Vitalii Daniuk
И ни одного пруфлинка на доказательства.Прозябающая прибалтика. ОК, где доказательства?
Штаты трепетно очищают свои информационное пространство. ОК, где доказательства?
Они [США ]видят все, что происходит в интернете, на мобильных экранах. ОК, где доказательства?
СССР был развален в результате информационной войны? Это вообще смешно.Типичные тезисы пропаганды, Ашманов моментально слил свой авторитет. И не потому что, выступает против "мировой капиталистической закулисы", а потому что публично высказал множество голословных, не подтвержденных доказательствами тезисов.
Boris Komarov
Лол, какие пруфлинки? Это устное выступление.Vitalii Daniuk
Человек пришел в комменты, мог предоставить пруфлинки, но не сделал этого.Yuri Romanuke
Виталий, я вот, например включил мозг: и понял, что "Они [США ]видят все, что происходит в интернете, на мобильных экранах?" - здесь пруфлинки не нужны. Это абсолютно ясно и очевидно. Если вы не знаете что такое GoogleAnalitycs или как устроены системы iOS, Android, (и это я не вдаюсь в детали более мелких каналов инфы) вы можете выделить время на изучение данного вопроса. Это и будет для вас пруфом.
Конечно, не стоит принимать буквально, что мол большой брат следит именно за вашими устройствами, но выборочно - или фильтруя - это да.Ашманов почти-что родственник Касперского, отсюда вытекает, что пропагандой он занимается весьма давно и понятно почему и с чем это связано, я надеюсь вы понимаете. Это его хобби идеологическое, если вы раньше читали, видели, слышали его выступления - вы поймете о чем я.
Но факт остается фактом. Это интересно.
В темах остальных тезисов, я к сожалению не силен, поэтому и сочту не тратить на них время.
Vitalii Daniuk
Google Analytics не имеет никакого отношения к правительству США. Поэтому "они[США]" не видят все, что происходит в интернете. А если вы утверждаете, что правительство имеет неограниченный доступ к данным Google, то предоставьте доказательства. Вот и все.Sergei Seleznev
Вы ещё скажите, что Гугл независимая компания - совсем трудно трезво анализировать или потеряли способности?Игорь Ашманов
Да, я просто в шоке, что "слил свой авторитет", знаете, всю-то жизнь я рабтал на свой авторитет, забывал детей и жён, не встречался с друзьми, только работал на авторитет, а теперь вот слил в одночасье.А вы без пруфлинков не умеете?
Про Прибалтику пруфлинков не надо, поговорите с теми, кто туда хотя бы разок съездил в последние годы. Вы удивитесь тому, что там всё сильно хуже, чем на Украине.Про прочие прулинки. Вы английским владеете? Почитайте Педивикию про carrierIQ, например. Хоть там сильно смягчённая версия, но она тоже доставляет:
http://en.wikipedia.org/wiki/C...Ещё найдите и почитайте пользовательскую лицензию на Google Now и задайте себе (или им) вопрос, зачем им эти данные. А данные там нешуточные. Почитайте. Они вам, впрочем, не ответят. Примерно две недели назад на подмосковном РИФе этот вопрос задавали Офицерову из Гугла, он не смог ответить. Выдумал, что в гугловском кабинете можно отключить передачу в Гугл распечаток звонков - а там нельзя, там об этом вообще ни слова.
Vitalii Daniuk
Игорь, я работал в Google, знаю, насколько серьезно там относятся к личным данным, поэтому не нужно мне рассказывать про страшный Google, который пытается всех поработить.Кстати, вы в курсе, что можно не пользоваться Google Now если не хотите?Педивикия - уже минус в аргументацию. Я не умею без пруфлинков, вы видимо не можете без пустых ярлыков.
А теперь подробно только про Прибалтику, лень разбирать весь доклад по косточкам.
ВВП на душу населения с учетом ППП в странах Прибалтики:Эстония - 21,997$
Латвия - 18,951$
Литва - 21,480$А теперь смотрим на Украину:
Украина 7,208$В 3 (три!) раза меньше.
Хммм... Кому верить, право не знаю. Вашим утверждениям основанных на "ПОВЕРЬТЕ МНЕ, В ПРИБАЛТИКЕ ВСЕ ОЧЕНЬ ПЛОХО" или статистике? Вопрос риторический. Ваша аргументация слилась на таких простых, элементарно проверяемых данных. Хотите найду лично для вас информацию о индексах HDI, Gini и остальных?
Rostyslav Malenko
Виталий, не забывайте, что Игорь живет в Российской информационной среде, что не может не отложить отпечаток на его восприятие Украины и Прибалтики. Просто сами попробуйте понаблюдать за российскими СМИ, о том, что они говорят про нас и прибалтику.
P.S.
Мы тоже несем отпечаток нашего информационного пространства.
P.P.S.
В Прибалтике не все радужно, особенно с безработицей и перспективами личного роста, но таки лучше чем в Украине.Sergei Seleznev
Почти вся работоспособная прибалтика на заработках, как и Украина в ЕС и России. Приведите статистику пожалуйста по этому поводу. Прошу проституток и стариков не учитывать!!!Oleg Derevenetz
Что-то от вас тоже ни одного пруфлинка не было, однако. Про ВВП на душу населения - очень смешно, учитывая структуру ВВП той же Латвии, и тот факт, что люди оттуда бегут, поскольку там реально нечего делать - за 10 лет (2000 - 2010) убыль населения там составила около 14%. Почитайте ради интереса, как латвийские власти выкручивались в ходе проведения переписи населения в 2011, чтобы хоть как-то заретушировать этот факт.Vitalii Daniuk
Пожалуйста, данные Мирового Банка, могу найти линк на МВФ. Или это организации, которые контролируют Иллюминаты и их статистика все ложь? http://data.worldbank.org/indi...Уменьшения населения страны не является показателем низкого качества жизни в данной стране. Много народу нужно только для армии и индустриальной экономики.
Oleg Derevenetz
Уменьшение населения страны показывает, что люди не хотят там жить. Вот так все просто. Основная статья убыли населения там - не "естественная убыль", а эмиграция. Добавьте сюда уровень безработицы в районе 15%. К данным по ВВП у меня претензий нет, они более-менее верные, просто я немного поиронизировал над вашим "я не умею без пруфлинков".Small Cute Giraffes
>>Уменьшение населения страны показывает, что люди не хотят там житьЭто эмиграция в вакууме, необязательно вызванная неблагоприятными экономическими условиями в такой стране. В эту эмиграцию можно при желании запихнуть все, что угодно: от пенсионеров, уезжающих провести старость на берегу теплого моря, до студентов, отчаливших учиться в другую страну.
Oleg Derevenetz
Ну, верить, что это латышские пенсионеры поголовно улетают в теплые страны, я вам запретить не могу, у нас в стране свобода вероисповедания. Но если хотите знать, что там происходит на самом деле, почитайте мнение самих латышей о том, что происходит:http://www.rilsoa.lv/index.php...
Как я и говорю, прибалты в ЕС - просто источник дешевой рабсилы.
Sergei Seleznev
не учиться, а работать свинопасами на плантациях ЕС - сантехники в основном все из Польши - уже занятоЕgor Shiryaev
Вот это сильный аргумент, конечно. Пусть лет через 70 высококачественной жизни с потерей населения теми же темпами оно станет равно 0. Лишь бы Мировой Банк с МВФ положительно ситуацию в экономике оценивали. Можно будет пруфлинк дать.Хотя, IMHO, рост/убыль населения - интегральный показатель качества жизни в стране. Другой трудно даже придумать - хотят там люди жить или нет. Самоликвидация, пусть даже с высокими индексами от Мирового банка с МВФ - не от хорошей жизни, не находите?
Сергей Николаевич
вы идиот или на работе? вам выгодно такое говорить?Little Demon
>Игорь, я работал в Google, знаю, насколько серьезно там относятся ккем ты там работал? простым кодером небось? ну или около того, да?
откуда ты знаешь кто что и кому там покзывает, ты вхож в совет директоров?p_avs
> А теперь смотрим на Украину: Украина 7,208$Вот в Ливии ВВП на душу - 12066$. В Ливии лучше чем на Украине?
Serge Sergeev
А какая часть ВВП Ливии НЕ от нефтедолларов, знаете?
Чтобы Вам не трудиться искать, у Ливии население более чем вдесятеро меньше российского, а экспорт нефти в разы больше.Sergey Prach
Игорь, Вы хотите сказать, что у Яндекса все по другому?Andreychun Ihor
"Про Прибалтику пруфлинков не надо, поговорите с теми, кто туда хотя бы разок съездил в последние годы. Вы удивитесь тому, что там всё сильно хуже, чем на Украине." - а чем конктерно вы говорите, что там хуже? (без шуток я не знаю :( куда-то не туда смотрю помогитеолег
Виталий, а Вы чем занимаетесь, какая у Вас профессия?Evgueni Netchaev
ВВП прибалтики будет очень динамично менятся прямо ну в вот этом году, накачивать долгом их евросоюз перестал, производства нету своего, Виталий. Из цепочки разделения труда ССР выпали, а евросоюз свои рынки просто так никому не отдает, да и делать они ниче особо не могут.Люди платят евро цены в Риге, имея 300 евро зарплаты в среднем в реале. Смешно. А к умному человеку лучше прислушайтесь.Sergey Prach
"цепочка СССР", "закрытый рынок", "делать ничего не умеют" - улыбнуло, Евгений )))
Как раз рынок ЕС - очень даже открытый, торгуй сколько хочешь, никто его не закрывает, в отличии от российского с долбонутым Онищенко. На счет производства у прибалтов - посмотри каталоги любого европейского магазина - огромное количество рыбной продукции из Прибалтики, да и другие товары тоже есть. Кстати, евроцены - это не синоним "дорого", большинство цен у нас в Украине, да и в России, выше чем в Евпропе. И средняя ЗП у прибалтов далеко не 300 евро, а значительно выше. С чего у Вас такие грустные восприятия Европы - непонятно. Наверное ОРТ надо меньше смотреть.Oleg Derevenetz
Рынок никто не закрывает, это правда. Закрывают предприятия. Во времена СССР в той же Латвии хватало заводов, производящих много чего - от электроники до двигателей и автомобилей. Сейчас большинство из этих заводов обанкрочено, разделено и закрыто, а более 70% ВВП составляет сфера услуг, из которых 20% составляют услуги по транзиту грузов между ЕС и Россией. Фактически Латвия вернулась к своему довоенному положению государства-лимитрофа - перевалочного пункта, а также источника дешевых трудовых ресурсов для окружающих государств, каковая роль, собственно, подспудно и определялась для Латвии при ее принятии в ЕС. Уровень безработицы там находится в районе 15%, а средняя зарплата - в районе 400 евро. Улыбайтесь дальше, ага.Sergei Seleznev
Прибалтам независимость не нужна. Они всегда были свинопасами у немцев - это им ближе по духу. Знаю, потому, что в роду литовцы былиИлья Кузнецов
Этот же рынок ЕС запретил продавать рыбу и свеклу - основной доход прибалтики, после чего фермеры накупившие катерпилларов в долг, который нечем гасить (им запретили на еврокредиты покупать в три раза дешевле белорусские машины) прошлись по столице со своей скотинкой. половина молодёжи прибалтики собирают клубнику в англии и ирландии.Oleg Derevenetz
Кстати да, с сахарной свеклой в свое время вышла хохма. "Страны с развитым сахарным производством хотят сохранить нынешнюю ситуацию и не допустить отмены квот на производство сладкого продукта", понимаешь. Открытый рынок в ЕС, ага, очень открытый.На самом деле украинцы в массе своей, по-видимому, не очень понимают, как им пока что повезло. У них еще (пока что) есть своя промышленность, есть научно-технический задел, позволяющий производить высокотехнологичную продукцию - те же самолеты (хотя Ан-148 пока и не имеет международных сертификатов, в отличие от нашего SSJ-100, и может поставляться лишь в Россию, но это дело поправимое при желании). Если этим воспользоваться с умом, можно много чего сделать. У Прибалтики такого задела уже нет, все развалено под чутким руководством Евросоюза, который отнюдь не заинтересован в том, чтобы "страны-неофиты" составили хотя бы какую-то конкуренцию "странам-основателям".
Sergei Seleznev
Онищенко скоро доберётся до шпротов и всё.....Sergei Seleznev
шпротами прокормятся - в России их по прежнему любят :)Andrey
Ну, для таких псевдоумников как ты да, слил. Сначала предоставь доказательства (пруфлинк), что ты не дегенерат, а потом уже критикуй уважаемых людей.Sergei Seleznev
СССР был развален троцкистской группировкой Горбачёва, Шеварнадзе, Яковлева при попустительстве ГромыкоSpector55
http://ru.wikipedia.org/wiki/%...Spector55
http://ru.wikipedia.org/wiki/%...Dmitriy Pritula
То есть то, что случилось с Ираком, Югославией и Ливией Вас не смущает, но предположить, что это же случилось с СССР никак?Sergey Shkuliov
Интересно, а 4 боевые вируса, это Google Chrome, Mozilla Firefox, Safari и Yandex БраузерИгорь Ашманов
Шутка хорошая, в ней есть доля шутки.
Вообще-то это Stuxnet, Duqu, Flame и другие:
http://www.tusur.ru/ru/news/in...Alexandr Ivanov
Duqu? Это тот червь, про который пиарщики Касперского кричали, что он написан на неизвестном языке правительственными спецслужбами? Мировой заговор и шапочка из фольги?
Смешно вышло, когда оказалось, что он на обычном сишнике написан и скомпилен банальной MS Visual C++.
Вот и остальные доводы у вас такие. Не, я понимаю, вы делаете ровно то, про что и написали - чтобы не потерять власть надо ВРАТЬ.Игорь Ашманов
Какую власть я могу потерять, несчастный?Oleg Derevenetz
Плюньте. Тут хотя и околоITшный ресурс (вроде как), все равно полно дилетантов, никогда не сталкивавшихся ни с анализом более-менее сложного кода, написанного на неизвестном framework с широким использованием макросов и инлайнов, но без использования стандартных библиотек, ни тем более с созданием такого framework. Они просто не представляют себе сложности этой задачи. "Написан на обычном сишнике"... Зато аватарку анонимуса нацепить - это да, это они могут.
- Rostyslav Malenko Loogle 17 дней назад
Спасибо, что пишете. Некоторые читают быстрее чем видео показывает :)
- Александр Терентьев Rostyslav Malenko 16 дней назад
Согласен. Но стенографист здесь очень много лажает и нехило меняет впечатление. По этому выступлению лучше все-таки видео посмотреть
http://www.youtube.com/watch?v...
Society
Groupthink : Two Party System as Polyarchy : Corruption of Regulators : Bureaucracies : Understanding Micromanagers and Control Freaks : Toxic Managers : Harvard Mafia : Diplomatic Communication : Surviving a Bad Performance Review : Insufficient Retirement Funds as Immanent Problem of Neoliberal Regime : PseudoScience : Who Rules America : Neoliberalism : The Iron Law of Oligarchy : Libertarian Philosophy
Quotes
War and Peace : Skeptical Finance : John Kenneth Galbraith :Talleyrand : Oscar Wilde : Otto Von Bismarck : Keynes : George Carlin : Skeptics : Propaganda : SE quotes : Language Design and Programming Quotes : Random IT-related quotes : Somerset Maugham : Marcus Aurelius : Kurt Vonnegut : Eric Hoffer : Winston Churchill : Napoleon Bonaparte : Ambrose Bierce : Bernard Shaw : Mark Twain Quotes
Bulletin:
Vol 25, No.12 (December, 2013) Rational Fools vs. Efficient Crooks The efficient markets hypothesis : Political Skeptic Bulletin, 2013 : Unemployment Bulletin, 2010 : Vol 23, No.10 (October, 2011) An observation about corporate security departments : Slightly Skeptical Euromaydan Chronicles, June 2014 : Greenspan legacy bulletin, 2008 : Vol 25, No.10 (October, 2013) Cryptolocker Trojan (Win32/Crilock.A) : Vol 25, No.08 (August, 2013) Cloud providers as intelligence collection hubs : Financial Humor Bulletin, 2010 : Inequality Bulletin, 2009 : Financial Humor Bulletin, 2008 : Copyleft Problems Bulletin, 2004 : Financial Humor Bulletin, 2011 : Energy Bulletin, 2010 : Malware Protection Bulletin, 2010 : Vol 26, No.1 (January, 2013) Object-Oriented Cult : Political Skeptic Bulletin, 2011 : Vol 23, No.11 (November, 2011) Softpanorama classification of sysadmin horror stories : Vol 25, No.05 (May, 2013) Corporate bullshit as a communication method : Vol 25, No.06 (June, 2013) A Note on the Relationship of Brooks Law and Conway Law
History:
Fifty glorious years (1950-2000): the triumph of the US computer engineering : Donald Knuth : TAoCP and its Influence of Computer Science : Richard Stallman : Linus Torvalds : Larry Wall : John K. Ousterhout : CTSS : Multix OS Unix History : Unix shell history : VI editor : History of pipes concept : Solaris : MS DOS : Programming Languages History : PL/1 : Simula 67 : C : History of GCC development : Scripting Languages : Perl history : OS History : Mail : DNS : SSH : CPU Instruction Sets : SPARC systems 1987-2006 : Norton Commander : Norton Utilities : Norton Ghost : Frontpage history : Malware Defense History : GNU Screen : OSS early history
Classic books:
The Peter Principle : Parkinson Law : 1984 : The Mythical Man-Month : How to Solve It by George Polya : The Art of Computer Programming : The Elements of Programming Style : The Unix Haters Handbook : The Jargon file : The True Believer : Programming Pearls : The Good Soldier Svejk : The Power Elite
Most popular humor pages:
Manifest of the Softpanorama IT Slacker Society : Ten Commandments of the IT Slackers Society : Computer Humor Collection : BSD Logo Story : The Cuckoo's Egg : IT Slang : C++ Humor : ARE YOU A BBS ADDICT? : The Perl Purity Test : Object oriented programmers of all nations : Financial Humor : Financial Humor Bulletin, 2008 : Financial Humor Bulletin, 2010 : The Most Comprehensive Collection of Editor-related Humor : Programming Language Humor : Goldman Sachs related humor : Greenspan humor : C Humor : Scripting Humor : Real Programmers Humor : Web Humor : GPL-related Humor : OFM Humor : Politically Incorrect Humor : IDS Humor : "Linux Sucks" Humor : Russian Musical Humor : Best Russian Programmer Humor : Microsoft plans to buy Catholic Church : Richard Stallman Related Humor : Admin Humor : Perl-related Humor : Linus Torvalds Related humor : PseudoScience Related Humor : Networking Humor : Shell Humor : Financial Humor Bulletin, 2011 : Financial Humor Bulletin, 2012 : Financial Humor Bulletin, 2013 : Java Humor : Software Engineering Humor : Sun Solaris Related Humor : Education Humor : IBM Humor : Assembler-related Humor : VIM Humor : Computer Viruses Humor : Bright tomorrow is rescheduled to a day after tomorrow : Classic Computer Humor
The Last but not Least Technology is dominated by two types of people: those who understand what they do not manage and those who manage what they do not understand ~Archibald Putt. Ph.D
Copyright © 1996-2021 by Softpanorama Society. www.softpanorama.org was initially created as a service to the (now defunct) UN Sustainable Development Networking Programme (SDNP) without any remuneration. This document is an industrial compilation designed and created exclusively for educational use and is distributed under the Softpanorama Content License. Original materials copyright belong to respective owners. Quotes are made for educational purposes only in compliance with the fair use doctrine.
FAIR USE NOTICE This site contains copyrighted material the use of which has not always been specifically authorized by the copyright owner. We are making such material available to advance understanding of computer science, IT technology, economic, scientific, and social issues. We believe this constitutes a 'fair use' of any such copyrighted material as provided by section 107 of the US Copyright Law according to which such material can be distributed without profit exclusively for research and educational purposes.
This is a Spartan WHYFF (We Help You For Free) site written by people for whom English is not a native language. Grammar and spelling errors should be expected. The site contain some broken links as it develops like a living tree...
|
You can use PayPal to to buy a cup of coffee for authors of this site |
Disclaimer:
The statements, views and opinions presented on this web page are those of the author (or referenced source) and are not endorsed by, nor do they necessarily reflect, the opinions of the Softpanorama society. We do not warrant the correctness of the information provided or its fitness for any purpose. The site uses AdSense so you need to be aware of Google privacy policy. You you do not want to be tracked by Google please disable Javascript for this site. This site is perfectly usable without Javascript.
Last modified: September, 11, 2020